在國(guó)內(nèi)，有人對(duì)無(wú)損檢測(cè)的結(jié)果持懷疑態(tài)度，這些質(zhì)疑當(dāng)然有其原因所在。例如，在2005年舉行的“第二屆中國(guó)民間元青花藏品研討會(huì)”上，對(duì)一批瓷器分別進(jìn)行了X射線熒光檢測(cè)和熱釋光測(cè)年，結(jié)果表明，X射線熒光釉面測(cè)試對(duì)鑒定器物新老的成功率在90%以上；對(duì)鑒定瓷器年代的成功率在56%左右；用熱釋光測(cè)年的誤差更大，甚至得出相反的結(jié)論，或根本測(cè)不出來(lái)。

實(shí)際上，任何無(wú)損檢測(cè)的手段都不能包打天下，它只是擅長(zhǎng)于某一方面的檢測(cè)，并且有一定不足或缺陷。首先，X射線熒光光譜儀只是對(duì)文物表面元素成分比例進(jìn)行的一種檢測(cè)，如果一些仿品的釉面成分達(dá)到與真文物成分相符或相似的比例，僅靠成分檢測(cè)就難以測(cè)出真假。其次，X射線熒光光譜儀測(cè)試出的數(shù)據(jù)要與已確定的老瓷器的各種元素的比例數(shù)值相對(duì)比，如果沒(méi)有確定的老瓷器的數(shù)值作為標(biāo)準(zhǔn)，就難以對(duì)比和確定被測(cè)瓷器的年代。

至于熱釋光測(cè)年造成的誤差，則有更多的因素。以元青花梅瓶熱釋光測(cè)年結(jié)果為例，同樣的產(chǎn)品，有的檢測(cè)認(rèn)為是13～14世紀(jì)的產(chǎn)物，有的經(jīng)檢測(cè)則只有600年的歷史。出現(xiàn)如此大的誤差的主要原因是，取樣的藏品已出土多年，出土前后所處的環(huán)境條件不同，比如，被檢品曾作過(guò)去污藥水浸泡、高溫蒸煮清洗等處理，或經(jīng)過(guò)修補(bǔ)等，這些情況都會(huì)造成熱釋光測(cè)年判斷文物的失誤。

另外，無(wú)損檢測(cè)技術(shù)人員的水平也影響到檢測(cè)的結(jié)果，因?yàn)檫M(jìn)行無(wú)損檢測(cè)不僅僅要會(huì)操作儀器，而且檢測(cè)人員還需要具備文物專(zhuān)業(yè)知識(shí)、文化水平等方面的素養(yǎng)。如果這些方面的條件不達(dá)標(biāo)，就可能因?yàn)槿藶橐蛩囟�影響檢測(cè)結(jié)果。

這次故宮用X射線熒光光譜儀來(lái)分析宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)也暴露出無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的一個(gè)很大弱點(diǎn)，即這些技術(shù)對(duì)文物沒(méi)有自動(dòng)保護(hù)和自動(dòng)報(bào)警功能。因而，檢測(cè)時(shí)要靠人工調(diào)節(jié)相互距離，距離最近時(shí)，機(jī)器離文物僅僅相差1毫米。在這種情況下稍一疏忽，就可能造成被檢文物的擠壓和碰撞，導(dǎo)致?lián)p壞。所以，故宮“瓷器門(mén)”事件也暴露了無(wú)損檢測(cè)設(shè)備的不足，這也是這類(lèi)儀器設(shè)備需要改進(jìn)的地方